前两天刚刚看完Tom的EFFECTIVE ORACLE BY DESIGN的第八章，从里面学到不是东西。同时也发现一个问题：Tom给出的关于分页以及ROWNUM的时候，几乎包含了我前几篇关于分页文章中的所有关键点。

于是，打算补充一篇关于分页排序问题的文章，这篇文章中的内容是Tom书中没有的。

SQL> CREATE TABLE TEST AS SELECT ROWNUM ID, A.* FROM DBA_OBJECTS A;

表已创建。

SQL> EXEC DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(USER, 'TEST')

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> SET AUTOT ON EXP
SQL> SELECT ID, OBJECT_NAME, OWNER
2 FROM
3 (
4 SELECT ROWNUM RN, ID, OBJECT_NAME, OWNER
5 FROM
6 (
7 SELECT OWNER, OBJECT_NAME, ID
8 FROM TEST ORDER BY OWNER
9 )
10 WHERE ROWNUM <= 10
11 )
12 WHERE RN >= 1;

ID OBJECT_NAME OWNER
---------- ------------------------------ ------------------------------
6231 AL CCC
6232 AL_I_2 CCC
6233 AL_I_FNAME_STATUS CCC
6236 BCB CCC
6235 AL_U1 CCC
6234 AL_P CCC
6240 BCF_U1 CCC
6239 BCF_P CCC
6238 BCF CCC
6237 BCB_U1 CCC

已选择10行。

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=72 Card=10 Bytes=1090)
1 0 VIEW (Cost=72 Card=10 Bytes=1090)
2 1 COUNT (STOPKEY)
3 2 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=610848)
4 3 SORT (ORDER BY STOPKEY) (Cost=72 Card=6363 Bytes=165438)
5 4 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=20 Card=6363 Bytes=165438)

上面例子给出的就是分页查询的标准写法，对于查询前N条数据具有最高的效率。

但是这种分页排序语句存在一个问题：

SQL> SELECT ID, OBJECT_NAME, OWNER
2 FROM
3 (
4 SELECT ROWNUM RN, ID, OBJECT_NAME, OWNER
5 FROM
6 (
7 SELECT OWNER, OBJECT_NAME, ID
8 FROM TEST ORDER BY OWNER
9 )
10 WHERE ROWNUM <= 20
11 )
12 WHERE RN >= 11;

ID OBJECT_NAME OWNER
---------- ------------------------------ ------------------------------
6249 BP_P CCC
6248 BP_I_DEVICE_HANDLE_STATUS CCC
6247 BP CCC
6245 BDF_P CCC
6243 BDF_I_BS_KEY CCC
6241 BCF_U2 CCC
6239 BCF_P CCC
6237 BCB_U1 CCC
6236 BCB CCC
6235 AL_U1 CCC

已选择10行。

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=72 Card=20 Bytes=2180)
1 0 VIEW (Cost=72 Card=20 Bytes=2180)
2 1 COUNT (STOPKEY)
3 2 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=610848)
4 3 SORT (ORDER BY STOPKEY) (Cost=72 Card=6363 Bytes=165438)
5 4 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=20 Card=6363 Bytes=165438)

对比这次的结果和第一次的结果，就会发现ID为6235的数据出现了两次。第一次在前10条返回记录中，6235出现了，而第二次在11到第20条记录中，6235又出现了。一条数据重复出现两次，就必然意味着有数据在两次查询中都不会出现。

其实造成这个问题的原因很简单，是由于排序列不唯一造成的。Oracle这里使用的排序算法不具有稳定性，也就是说，对于键值相等的数据，这种算法完成排序后，不保证这些键值相等的数据保持排序前的顺序。

在这个例子中，OWNER列包含了大量键值为CCC的数据，而且Oracle的排序算法不具有稳定性，因此前10行记录和前20行记录中键值的顺序不能保证一致。因此，就造成某些数据会重复出现，而有些数据不会出现的现象。

解决这个问题其实也很简单。有两种方法可以考虑。

一，在使用不唯一的字段排序时，后面跟一个唯一的字段。

SQL> SELECT ID, OBJECT_NAME, OWNER
2 FROM
3 (
4 SELECT ROWNUM RN, ID, OBJECT_NAME, OWNER
5 FROM
6 (
7 SELECT OWNER, OBJECT_NAME, ID
8 FROM TEST ORDER BY OWNER, ID
9 )
10 WHERE ROWNUM <= 10
11 )
12 WHERE RN >= 1;

ID OBJECT_NAME OWNER
---------- ------------------------------ ------------------------------
6231 AL CCC
6232 AL_I_2 CCC
6233 AL_I_FNAME_STATUS CCC
6234 AL_P CCC
6235 AL_U1 CCC
6236 BCB CCC
6237 BCB_U1 CCC
6238 BCF CCC
6239 BCF_P CCC
6240 BCF_U1 CCC

已选择10行。

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=72 Card=10 Bytes=1090)
1 0 VIEW (Cost=72 Card=10 Bytes=1090)
2 1 COUNT (STOPKEY)
3 2 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=610848)
4 3 SORT (ORDER BY STOPKEY) (Cost=72 Card=6363 Bytes=165438)
5 4 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=20 Card=6363 Bytes=165438)

SQL> SELECT ID, OBJECT_NAME, OWNER
2 FROM
3 (
4 SELECT ROWNUM RN, ID, OBJECT_NAME, OWNER
5 FROM
6 (
7 SELECT OWNER, OBJECT_NAME, ID
8 FROM TEST ORDER BY OWNER, ID
9 )
10 WHERE ROWNUM <= 20
11 )
12 WHERE RN >= 11;

ID OBJECT_NAME OWNER
---------- ------------------------------ ------------------------------
6241 BCF_U2 CCC
6242 BDF CCC
6243 BDF_I_BS_KEY CCC
6244 BDF_I_DF_KEY CCC
6245 BDF_P CCC
6246 BDF_U1 CCC
6247 BP CCC
6248 BP_I_DEVICE_HANDLE_STATUS CCC
6249 BP_P CCC
6250 BP_U1 CCC

已选择10行。

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=72 Card=20 Bytes=2180)
1 0 VIEW (Cost=72 Card=20 Bytes=2180)
2 1 COUNT (STOPKEY)
3 2 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=610848)
4 3 SORT (ORDER BY STOPKEY) (Cost=72 Card=6363 Bytes=165438)
5 4 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=20 Card=6363 Bytes=165438)

一般在排序字段后面跟一个主键就可以了，如果表不存在主键，跟ROWID也可以。

这种方法最简单，且对性能的影响最小。另一种方法就是使用前面给出过多次的BETWEEN AND的方法。

SQL> SELECT ID, OBJECT_NAME, OWNER
2 FROM
3 (
4 SELECT ROWNUM RN, ID, OBJECT_NAME, OWNER
5 FROM
6 (
7 SELECT OWNER, OBJECT_NAME, ID
8 FROM TEST ORDER BY OWNER
9 )
10 )
11 WHERE RN BETWEEN 1 AND 10;

ID OBJECT_NAME OWNER
---------- ------------------------------ ------------------------------
6231 AL CCC
6232 AL_I_2 CCC
6233 AL_I_FNAME_STATUS CCC
6234 AL_P CCC
6238 BCF CCC
6240 BCF_U1 CCC
6242 BDF CCC
6244 BDF_I_DF_KEY CCC
6246 BDF_U1 CCC
6255 BRL_U1 CCC

已选择10行。

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=72 Card=6363 Bytes=693567)
1 0 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=693567)
2 1 COUNT
3 2 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=610848)
4 3 SORT (ORDER BY) (Cost=72 Card=6363 Bytes=165438)
5 4 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=20 Card=6363 Bytes=165438)

SQL> SELECT ID, OBJECT_NAME, OWNER
2 FROM
3 (
4 SELECT ROWNUM RN, ID, OBJECT_NAME, OWNER
5 FROM
6 (
7 SELECT OWNER, OBJECT_NAME, ID
8 FROM TEST ORDER BY OWNER
9 )
10 )
11 WHERE RN BETWEEN 11 AND 20;

ID OBJECT_NAME OWNER
---------- ------------------------------ ------------------------------
6254 BRL_P CCC
6253 BRL_I_DTS CCC
6252 BRL_I_BS_KEY CCC
6251 BRL CCC
6250 BP_U1 CCC
6249 BP_P CCC
6248 BP_I_DEVICE_HANDLE_STATUS CCC
6247 BP CCC
6264 CCF CCC
6263 CCB_U1 CCC

已选择10行。

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=72 Card=6363 Bytes=693567)
1 0 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=693567)
2 1 COUNT
3 2 VIEW (Cost=72 Card=6363 Bytes=610848)
4 3 SORT (ORDER BY) (Cost=72 Card=6363 Bytes=165438)
5 4 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (Cost=20 Card=6363 Bytes=165438)

这种方式由于采用表数据的全排序，每次只取全排序中的某一部分数据，因此不会出现上面提到的重复数据问题。

但是正是由于使用了全排序，而且ROWNUM信息无法推到查询内部，导致这种写法的执行效率很低。对比二种效率的例子，前面分页查询的文章中以及有很多了，这里就不在重复描述了。虽然这种方式也可以避免重复数据问题，但是不推荐使用这种方式。

最后的排序语句为什么多嵌套一层呢？
SELECT ID, OBJECT_NAME, OWNER
FROM
(
SELECT rownum rn ,OWNER, OBJECT_NAME, ID
FROM TEST ORDER BY OWNER
)
WHERE RN BETWEEN 11 AND 20;

这样两层不是一样可行的么？

sorry,经过实验，我错了。

如果排序条件还包含其他表的字段，这SQL效率好吗？
SELECT T.*,ROWNUM FROM (
SELECT T.*,ROWNUM RN FROM (
SELECT T.*,T1.*,T2.* FROM T,T1,T2 ORDER BY
T.NAME,T1.NAME WHERE T1.NO=T2.NO AND
T1.TYPE=T2.TYPE
) T WHERE ROWNUM>=10
) T WHERE RN>=1

你的sql本身就有问题，另外没有看懂你要问什么